Удивительная история из Московской области
По одному из московских объектов фонд принял решение о достройке дома, после чего дольщик в рамках дела о банкротстве застройщика включил свои требования в реестр. Похожая ситуация имела место в нашей практике. Восстановить права участников строительства удалось лишь с помощью жалобы в Верховный суд.
Участнице строительства в передаче помещения отказали, та обратилась в суд. Первая инстанция решила, что истице квартира не положена — только возмещение. Апелляция отменила решение и прекратила производство, подчеркивая, что подобные споры следует рассматривать в судах общей юрисдикции.
Арбитражный суд московского округа отменяет апелляционное определение, решая, что права прекращать производство у нижестоящей инстанции не было. И направляет спор в Московский городской суд для определения подсудности.
Как только Верховный суд РФ, получив соответствующую жалобу, затребовал материалы дела, коллегия кассационного суда вдруг возобновила производство по вновь открывшимся обстоятельствам.
После нескольких прочтений юристам Центра помощи дольщикам никаких «вновь открывшихся обстоятельств» там обнаружить не удалось. Тем не менее, Верховный суд прекратил рассмотрение жалобы. Повторно рассмотрев спор, Окружной суд обязал нижестоящую инстанцию рассмотреть дело по существу.
Тяжбы длились порядка полутора лет. За это время Фонд развития территорий сменил решение с достройки объекта на выплату возмещений. Таким образом актуальность спора уже отпала. Возмещение дольщица до сих пор не получила.
Наши контакты:
8 800 300 71 22
Режим работы:
Пн–Пт: с 9:00 до 18:00
Наши социальные сети:
Наша практика — https://дольщики-россии.рф/practice/
Отзывы — https://дольщики-россии.рф/reviews/
Группа Вконтакте — https://vk.com/dolshik_russia
Антон Хайдуков в Telegram: https://t.me/dolshik_russia