Подавая в суд на Фонд, дольщики должны корректно формулировать требования

Дольщики с одинаковыми фамилиями — родственники они или нет, неизвестно — приобрели квартиры по уступке от разных юрилиц в одном объекте после возбуждения дела о банкротстве застройщика.

Фонд в выплате отказал, граждане пошли в суд. Лефортовский районный суд Москвы встал на сторону ответчика. Решение устояло в Мосгорсуде.

Рассмотрение жалобы во Втором кассационном суде общей юрисдикции назначили на один день разным коллегиям. Одному дольщику в удовлетворении отказали, а спор другого вернули суд первой инстанции для повторного рассмотрения, где отказ фонда был признан незаконным. В свою очередь, удовлетворение иска о признании отказа незаконным не привело к получению участником строительства денег до настоящего времени.

Как показывает опыт, с высокой долей вероятности ему снова придется обращаться с иском в суд, но указывая уже другие требования.

Дольщики находились в одинаковом положении, убедиться в этом можно, сравнив судебные акты.

Удовлетворение: 👉https://mos-gorsud.ru/rs/lefortovskij/services/cases/civil/details/bb46dc51-3b4c-11ed-bf42-418ac9ef28a7?participant=Гайсина
Отказ: 👉https://mos-gorsud.ru/rs/lefortovskij/services/cases/civil/details/0e2f4ca0-3cc8-11ed-a219-119e895c7185?participant=Гайсина

Центр помощи дольщикам обращает внимание на следующее: признание отказа фонда незаконным не гарантирует выплату.

Наши контакты:
 8 800 300 71 22

Режим работы:
Пн–Пт: с 9:00 до 18:00

Наши социальные сети:
Наша практика — https://дольщики-россии.рф/practice/
Отзывы — https://дольщики-россии.рф/reviews/
Группа Вконтакте — https://vk.com/dolshik_russia
Антон Хайдуков в Telegram: https://t.me/dolshik_russia