Женщина приобрела право требования на квартиру в проблемном доме через торги после банкротства застройщика ООО «Максима». Позже ее официально включили в реестр требований участников строительства.
Когда ППК «Фонд развития территорий» принял решение выплачивать компенсации дольщикам вместо достройки дома, дольщица подала заявление на выплату. Однако Фонд отказал ей в компенсации.
Женщине пришлось обращаться в арбитражный суд, который обязал Фонд выплатить деньги. Компенсация была перечислена только спустя несколько месяцев после обращения. После этого истец потребовала дополнительно взыскать проценты за просрочку выплаты — как за незаконное пользование ее денежными средствами.
Юристы Федерального центра помощи дольщикам обратились в Лефортовский районный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.
ППК «Фонд развития территорий» возражал против удовлетворения исковых требований и указывал, что положения ст. 395 ГК РФ не могут применяться к правоотношениям между Фондом и дольщиком.
Суд, ознакомившись с материалами дела и заслушав доводы сторон пришел к выводу, что Фонд незаконно отказывал в выплате компенсации, поэтому обязан компенсировать последствия просрочки в виде процентов по ст. 395 ГК РФ.
Взыскали с ППК «Фонд развития территорий» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 758 854 руб.
Экспертный разбор самых последних кейсов. Анализируем новую практику и делимся инсайтами в нашем Telegram канале @dolshik_russia
Москва, ул. Бауманская, д. 68/8с1
Санкт-Петербург, ул. 3-я Советская, д. 9
Краснодар, мкр-н Дубинка, ул. Кавказская, д. 142
Саратов, ул. Московская, д. 35
