Взыскали с Фонда проценты за пользование чужими денежными средствами.

Первоначально мы требовали взыскать проценты за весь период просрочки, который составил 546 дней. Однако в ходе рассмотрения дела ответчик заявил о применении срока исковой давности. После этого истец уточнил требования и ограничил период взыскания процентов сроком, находящимся в пределах исковой давности.

ППК «Фонд развития территорий» возражал против удовлетворения иска, указывая на необходимость применения срока исковой давности и учета действия моратория на начисление финансовых санкций, введенного постановлением Правительства РФ № 497.

Суд установил, что ранее вступившим в законную силу решением уже был подтвержден факт незаконного отказа Фонда в выплате возмещения и наличие у дольщика права на получение компенсации.

Суд отметил, что:

- обязанность Фонда по выплате возмещения возникла после обращения истца с соответствующим заявлением и истечения установленного законом срока для принятия решения;

- компенсация была выплачена значительно позже момента возникновения обязанности по ее выплате;

- денежное обязательство Фонда носит гражданско-правовой характер, поэтому к нему применяются положения статьи 395 ГК РФ;

- факт просрочки исполнения обязательства подтвержден материалами дела и ранее вынесенным судебным решением.

При этом суд признал правильным расчет истца, поскольку он был выполнен с учетом периода действия моратория на начисление санкций в период банкротных ограничений и соответствовал действующим ключевым ставкам Банка России.

Ответчик не представил собственного контррасчета и не доказал неправильность произведенных вычислений.

Суд пришел к выводу, что ППК «Фонд развития территорий» допустил просрочку исполнения денежного обязательства перед гражданином, а потому обязан компенсировать последствия такого нарушения.

Исковые требования были удовлетворены.